同步錄音錄像貫穿于整個刑事訴訟活動的各個階段，偵查機關(guān)、公訴機關(guān)和審判機關(guān)都應(yīng)當依據(jù)相關(guān)規(guī)定實行同步錄音錄像。什么是同步錄音錄像？結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定得知，同步錄音錄像是指辦案機關(guān)在承辦案件的過程中，依據(jù)相關(guān)法律，對執(zhí)行公務(wù)的過程實施全過程、不間斷的錄音、錄像。全程和不間斷的規(guī)定，使得同步錄音錄像具備了客觀性、直觀性、同步性等特點，同步錄音錄像能夠直接反映辦案過程是否合法，實行同步錄音錄是執(zhí)法程序的一部分，也是實現(xiàn)實體正義的有效途徑。

然而同步錄音錄像并不具有普遍適用性，應(yīng)當進行訊問同步錄音錄像的案件范圍包括以下幾種類型：

1、對可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當對訊問過程進行錄音或者錄像。（“可能判處無期徒刑、死刑的案件”，是指應(yīng)當適用的法定刑或者量刑檔次包含無期徒刑、死刑的案件?！捌渌卮蠓缸锇讣?span>”，是指致人重傷、死亡的嚴重危害公共安全犯罪、嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪，以及黑社會性質(zhì)組織犯罪、嚴重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。）;

2、在看守所訊問或者通過網(wǎng)絡(luò)視頻等方式遠程訊問犯罪嫌疑人的。

3、犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的；

4、犯罪嫌疑人反偵查能力較強或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；

5、犯罪嫌疑人作無罪辯解和辯護人可能作無罪辯護的；  

6、犯罪嫌疑人、被害人、證人對案件事實、證據(jù)存在較大分歧的；

7、共同犯罪中難以區(qū)分犯罪嫌疑人相關(guān)責(zé)任的；

8、引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險較大的；

9、社會影響重大、輿論關(guān)注度高的；

10、其他重大、疑難、復(fù)雜情形。

除了刑事訊問程序，同步錄音錄像還應(yīng)用在搜查、現(xiàn)場勘驗、偵查實驗、辨認、固定證據(jù)內(nèi)容及取證過程、接處警等現(xiàn)場執(zhí)法、制作電子筆錄時當事人進行電子簽名、電子指紋捺印和遠程視頻接訪等刑事訴訟活動中。

在律師的工作中，針對同步錄音錄像的辯護有著舉足輕重的地位。首先，筆者認為同步錄音錄像屬于證據(jù)的一種，根據(jù)刑事訴訟法第五十條規(guī)定“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)?！保崋柾戒浺翡浵袷聦嵣蠌膶儆诜缸锵右扇?、被告人供述和辯解，因此訊問同步錄音錄像屬于法定證據(jù)的一種（亦有“多元論”觀點）。

既然屬于法定的證據(jù)，那么律師便對同步錄音錄像享有調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)，對前文所述的應(yīng)當同步錄音錄像的案件類型，律師當然享有調(diào)查取證權(quán)和閱卷權(quán)，除此之外，律師應(yīng)當如何獲取訊問的同步錄音錄像、保障自己的權(quán)利呢？

筆者認為，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十一條規(guī)定“辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取?！痹摋l款賦予了辯護人申請調(diào)查取證的權(quán)利，那么如在偵查初期會見，犯罪嫌疑人反映偵查人員存在非法取證情形的，辯護人同樣有申請調(diào)取此部分證據(jù)的權(quán)利，故辯護人應(yīng)積極主動向檢察機關(guān)遞交保存訊問同步錄音錄像的申請，以便案件移送審查起訴、提起公訴后申請調(diào)取查閱。

此外，2017年“兩高三部”《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》將非法證據(jù)排除程序前置，犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可以向人民檢察院申請排除非法證據(jù)。此規(guī)定在此明確賦予了辯護人在偵查階段申請保存訊問同步錄音錄像的法律依據(jù)。